第(2/3)页

    王老师把茶杯重重地往桌上一放，茶水溅出来一些：“胡闹！你一个本科生，独立投AMC，连讨论都没讨论过？万一格式有问题，万一……”

    “老师，其实论文已经接受了。”

    “已经接受了？”

    王老师表情十分好笑，发火发了一半，又来了个急刹车，导致整张脸的表情很特别。

    卧槽！我学生牛逼啊！

    居然独立发表了一篇SCI二区论文！

    王老师高兴归高兴，但还是很快冷静下来，重新拿起手机看那封邮件。

    “劳伦实验室。”他喃喃自语，“这个实验室我有印象，做组合数学与博弈论方向的。”

    “你的论文审稿的时候有没有什么异样？比如有人故意挑错？”

    “有，审稿人1，他挑了很多错误，说我引用文献有问题，但是被审稿人2怼了，最后编辑决定小修了一下，论文就被接收了。”

    王老师现在心中有数了。

    这次论文抢发，大概率和审稿人1有关系。

    “漆昊，”王老师终于开口，“你那篇论文的核心思路，从哪儿来的？”

    漆昊老老实实地回答，“论文里引用了五篇苏联时期的文献？”

    老王语气放缓了一些：“那我再问你，这五篇文献，你为什么不用其他的？英文的不行吗？AMC是英文期刊，你引英文文献不是更方便？为什么非要用苏联的俄语文献？”

    “是不是一时疏忽了？”

    “王老师，不是我非要用苏联文献，是因为在这个具体的研究方向上，英文文献不够用。”

    “怎么就不够了？”王老师第一次听见这么离谱的借口，“博弈树剪枝这个方向又不是非常冷门，Knuth和Moore七五年的经典论文就是英文的，后面Judea Pearl这些人的工作也都是英文发表的，相关的英文文献少说也有几十篇，你说不够用？”

    “王老师，您说的这些文献我都读过。”

    “Knuth和Moore在1975年发表的那篇，他们给出了alpha-beta剪枝在最优情况下的节点访问数分析，证明了最优情况下搜索的节点数是O(b^(d/2))。”

    “Judea Pearl在1980年前后的工作，包括Scout算法和对随机博弈树的渐近分析，也是非常重要的。”

    “但是这些工作有一个共同的问题。”

    “什么问题？”老王追问。

    “它们的分析框架，本质上都是基于概率模型的。”
    第(2/3)页